亿发娱乐

法律实务

滥伐林木罪犯罪主体的认定

2019-03-06 15:41  来源:重庆法院网纠错 | 打印 | 收藏 | | |

  作者:胡胜 来源:重庆市第二中级人民法

  【案情】

  2016年5月初,被告人孙某通过他人联系到被告人周某,将其位于重庆市某区自留山上的松树以每株130元的价格出售给被告人周某砍伐。二人商量好后,被告人周某当即付款8100元给孙某。2016年5月中旬,被告人周某在未办理林木采伐许可证的情况下,雇请他人共计砍伐该自留山林内松树75株,立木蓄积35.1485立方米,非法获利10900余元。

  【分歧】

  重庆市某区人民检察院以滥伐林木罪提起公诉,要求追究周某、孙某刑事责任。重庆市某区人民法院经审理后存在分歧。一种意见赞同公诉机关的观点,认为孙某、周某都构成滥伐林木罪;另一种反对意见则认为,只有周某才构成滥伐林木罪,孙某出售其自留山内林木是行使财产处分权的表现,不构成犯罪。

  【评析】

  笔者以为,认为只有周某才构成滥伐林木罪,孙某不构成犯罪的观点是妥当的。

  1.林木权属一方出售林木是行使财产处分权的体现。从犯罪构成来看,林木权属一方明知对方没有办理林木采伐许可证的情况下,擅自将其自留山内林木卖与他人砍伐,在表面上符合教唆犯、帮助犯的规定。但事实上其与一般的教唆犯、帮助犯存在重大差异。根据《中华人民共和国森林法》第二十九条第三款规定,“农村居民在房前屋后、自留地、自留山种植的林木,归个人所有。”也即我国法律明确承认村民种植在自留山上的林木,其所有权归种植者所有。既然如此,根据民法规定,所有权人对财产当然就享有占有、使用、收益、处分等民事权利。故孙某将其自留山内的林木出售给周某是行使财产处分权的体现,其并无不当。

  2.林木权属出售者并无申请采伐许可证之义务。根据森林法第三十二条规定,“采伐林木必须申请采伐许可证”。从内容来看,其并非对林木权属者处分权的剥夺,而只是限制采伐程序,即在采伐时必须申请采伐许可证。且此种限制也仅仅只是针对实施采伐的行为人而言的。因为根据2000年实施的《中华人民共和国森林法实施条例》第三十条之规定,个人申请林木采伐许可证的,除应当提交申请采伐林木的所有权证书或者使用权证书外,还应当提交包括采伐林木的地点、面积、树种、株数、蓄积量、更新时间等内容的文件。从其规定可以看出,在林木所有权人出售林木权属的同时,其并无替买受者办理采伐许可证的必然义务。故若买受者需要砍伐林木,其完全可持林木买卖合同、林木权属者所有权证书等自行办理采伐许可证。

  综上所述,林木所有权人出售林木是其行使所有权的体现,自其与买受者达成转让协议起,买卖合同就已成立,此时对林木的处分理当由买受者行使,采伐许可证也理当转由采伐者自行办理。此种情况下只要原林木所有人未帮助砍伐,或主动教唆买受者无证砍伐,就不可能成立滥伐林木罪。

  精彩链接:

  法律实务大讲堂免费试听>>

  法律实务大讲堂网上辅导招生方案>>

学习有任何疑问,可加小编微信(falvjiaoyuwang)咨询哦!

责任编辑:winema
2019瑞达法考客观题学习包

登 录注 册

特别推荐

地图
亿发娱乐官方微信

亿发娱乐微信公众号向您推荐考试资讯、辅导资料、考试教材、历年真题、法律常识、法律法规等资讯,只有你想不到,没有我们做不到!详情>>

1、凡本网注明“来源:亿发娱乐”的所有作品,版权均属亿发娱乐所有,未经本网授权不得转载、链接、转贴或以其他方式使用;已经本网授权的,应在授权范围内使用,且必须注明“来源:亿发娱乐”。违反上述声明者,本网将追究其法律责任。

2、本网部分资料为网上搜集转载,均尽力标明作者和出处。对于本网刊载作品涉及版权等问题的,请作者与本网站联系,本网站核实确认后会尽快予以处理。

本网转载之作品,并不意味着认同该作品的观点或真实性。如其他媒体、网站或个人转载使用,请与著作权人联系,并自负法律责任。

3、本网站欢迎积极投稿